Аналоги Cursor и Codex: я дал одну задачу трём агентам и проверил результат

Аналоги Cursor и Codex обычно ищут по двум причинам: хочется бесплатно или хочется понять, не переплачиваешь ли. Подборки в выдаче перечисляют названия. Я сделал иначе: дал Cursor, Claude Code и бесплатному AutoClaw одну и ту же задачу, проверил результат одной и той же программой-проверкой и записал, как это сказалось на лимите. Claude Code это платный агент от Anthropic, AutoClaw это бесплатная программа-агент от китайской компании Z.ai. Остальные аналоги Codex и Claude Code разбираю так: Codex, Kimi и Qwen по своим прошлым тестам, GLM Coding Plan по документации.

Агент для кода нужен не только программистам. По просьбе словами он делает калькулятор стоимости для сайта, таблицу, простого бота. Поэтому сравнение пригодится и тому, кто сам код не пишет.

Что такое Cursor и почему ищут альтернативу

Cursor это ИИ-агент для кода и программа-редактор, где видно файлы проекта: открываешь папку, пишешь задачу, агент сам создаёт и правит файлы. Работает на Windows, Mac и Linux.

По странице тарифов Cursor на 22 октября 2026 года есть бесплатный тариф Free с ограниченным использованием, на нём доступны только собственные модели Cursor (модель, то есть сам ИИ, который пишет ответ). Платные: Plus $8, Premium $30, Super $100, Ultra $200 в месяц. Привычного Pro за $20 новым клиентам больше не продают, он остался у тех, кто подписался раньше.

И первая причина искать альтернативу: с российского адреса сайт Cursor на запрос установщика отвечает «Cursor is not available in your region», то есть в нашем регионе недоступен. Для теста Cursor у меня был установлен и работал на бесплатном тарифе.

Мой тест: одна задача, три агента

Сначала дал «Змейку» Claude Code. Он сделал её с первого раза за 1 мин 38 с, задание оказалось слишком простым, сравнивать было нечего. Тогда взял «Тетрис», в нём много мест, где легко ошибиться. Игра удобна для проверки: правильный результат известен заранее, ошибку видно сразу.

Задание для всех одно, слово в слово, AutoClaw получил тот же текст файлом в своей папке. Пункты задания: игра одним файлом, поле 10 на 20, семь фигур, поворот у стены, очки за одну, две, три и четыре линии, бросок фигуры вниз одной клавишей, уровни, пауза, лучший счёт, переключатель скорости. Каждый агент работал в своей пустой папке, исправлений я никому не писал.

Проверял я сам, одной и той же программой-проверкой, 16 пунктов. Например: убираются ли две заполненные строки, если они не подряд, и правильно ли опускается то, что между ними. Сколько очков даёт четыре строки сразу. Наступает ли конец игры, когда новой фигуре негде появиться. Падают ли фигуры быстрее на втором уровне.

Что получилось

Так выглядят все три игры. Нижние ряды я заполнил одинаково своей проверкой. У Cursor и AutoClaw они серые, и это не ошибка: цвет блока у них зависит от буквы фигуры, а моя проверка ставила в поле числа, поэтому игры взяли запасной серый.

Вывод: на типовой задаче по коду все трое сделали одинаково рабочую игру. По моим 16 проверкам разницы в результате нет. Разница в том, сколько это стоит и хватит ли бесплатного лимита, то есть сколько работы дают бесплатно до паузы.

Детали, которые не видно в таблице:

• Cursor сам запустил игру у себя на компьютере и прогнал в ней свои тесты. А вот на второе задание бесплатного лимита уже не хватило: «You've hit your usage limit», предложение перейти на платный тариф. Когда лимит вернётся, на экране не сказано.
• AutoClaw записал файл с игрой примерно через 2 мин 40 с и прогнал 88 своих проверок, но на просмотре игры остановился с сообщением «Ресурсы модели сейчас перегружены». Игра к этому моменту была готова. Платит он кредитами, это внутренняя валюта: каждая задача списывает часть. «Тетрис» стоил 203 кредита из 500 на балансе, на такой баланс влезет две такие задачи. Сколько кредитов начисляют в день, я точно не знаю.
• Claude Code сделал быстро и проверил себя без запуска игры. Он работает только на платной подписке, бесплатного варианта нет.

Бесплатный аналог Cursor и Codex: что я проверял раньше

Не все аналоги я гонял на «Тетрисе». По остальным у меня есть свои тесты на других задачах:

• Codex от OpenAI. Встроен в программу ChatGPT для компьютера и есть на бесплатном тарифе. Работает с файлами у тебя на компьютере. Я веду в нём дневник и делаю обложки. Ошибался в мелочах, например сослался на справочник вместо официального сайта суда. На моём бесплатном аккаунте лимит один, на 30 дней, разбор в статье про лимиты Codex, а как им пользоваться, в разборе Codex.
• Kimi Agent. Работает на сайте, файлы прикладываешь, как к письму, папки на компьютере нет. На первых пяти задачах набрал 81 из 88, но бесплатный аккаунт стоял в очереди: 20 октября за два часа 19 отказов «слишком много людей». Всё про него в разборе Kimi как агента.
• Qwen Coder. Тоже сайт: работает на своём сервере в интернете, а файлы берёт из GitHub, это хранилище для кода. Все восемь задач бесплатно, 120 из 138, но в публичный ответ на отзыв вписал чужой заказ. Как это вышло, в разборе Qwen.
• AutoClaw раньше уже справился с пятью моими задачами, от дневника до проверки текста по закону, это в статье про бесплатного ИИ-агента.

Программы для компьютера Kimi Code и Qwen Code я тоже ставил, но на бесплатном аккаунте ни одна не заработала: Kimi Code просит подписку, а бесплатный вход в Qwen Code закрыт с 15 апреля 2026 года. Из тех, что работают с папкой на компьютере, бесплатно у меня заработали AutoClaw, Codex и Cursor, но установщик Cursor из России отвечает «недоступно в регионе», а лимит в нём кончился за одну задачу.

Китайский аналог Cursor и Claude Code

Если ищешь китайский аналог, вот что из этого китайское: Kimi от Moonshot AI, Qwen от Alibaba и GLM от Z.ai. Из них с папкой на компьютере у меня бесплатно работает AutoClaw от Z.ai: бесплатный, отдельная программа, в «Тетрисе» не уступил Cursor и Claude Code.

Отдельный вариант: подписка GLM Coding Plan от Z.ai. Программа Claude Code остаётся той же, а думает за неё модель GLM, от $18 в месяц (страница подписки 14.10.2026). Сам я этот план не покупал, всё по документации, разбор с ценами и сравнением в статье про GLM-5.3.

Сводная таблица

Какой аналог выбрать

Мой совет: начни с бесплатного, который работает с файлами у тебя на компьютере. Это AutoClaw или Codex на бесплатном тарифе ChatGPT. Первый шаг простой: поставь AutoClaw и дай ему небольшую задачу, например калькулятор стоимости своих услуг. Ты сразу увидишь, справляется ли он. Если упрёшься в лимит или в очередь, тогда уже платная подписка. На своих задачах я держу Claude Code, а как выбрать его тариф, разобрал в статье про подписку Claude Code. Как поставить его на Windows без командной строки, есть в статье про установку.

И вот тут главное: проверяй на своей задаче с известным ответом, а не на чужих рейтингах. У меня все трое прошли «Тетрис» одинаково, а разница вылезла в лимитах и стоимости.

Частые вопросы

Есть ли бесплатный аналог Cursor? Да. AutoClaw от Z.ai работает бесплатно на кредитах, в моём тесте сделал ту же игру, что и Cursor. Codex есть на бесплатном тарифе ChatGPT.

Есть ли у Cursor бесплатный тариф? Есть, Free, но в моём тесте его хватило на одну задачу.

Какая альтернатива Cursor, если он не скачивается? То, что работает с файлами у тебя на компьютере: AutoClaw, Codex в программе ChatGPT или Claude Code на подписке.

Какой бесплатный аналог Claude Code? Бесплатного Claude Code нет. Ближе всего по работе с файлами AutoClaw и Codex на бесплатном тарифе.

Агент хорош, а клиенты откуда

Любой из этих агентов быстро сделает задачу. Но инструмент не приводит клиентов: их приводит то, что тебя регулярно видят, статьи, посты, короткие ролики. У меня это держит контент-завод: из одной мысли получаются статья, посты и ролики, а правила, как писать и что проверять, лежат в файлах, и агенты работают по ним. Как он устроен, показываю в практикуме «Контент-завод на ИИ».

Агент, который помнит твою работу

В тесте каждый агент начинал с чистого листа. В работе так неудобно: каждый раз заново объяснять правила, цены и договорённости. Агент с памятью держит их между задачами и сам говорит, когда новая просьба им противоречит. Как собрать такого агента, показываю на живом примере на бесплатном уроке «Первый ИИ-агент за 20 минут».